След като буквално мрежата се разбушува след коментар на Моника Валериева относно изчезването на Боян Петров, моделката реши да обясни какво точно е имала предвид.
Тя обясни, че не е искала да съди постъпката на алпиниста, а просто да попита хората какво мислят по въпроса защо е взел решението да продължи сам към върха, въпреки че всички са се връщали, пише Блиц.
Брюнетката добави, че е очаквала някой планинар да й каже дали това е от страст към планината или от пренебрежение към смъртта, която Петров е надхитрил вече няколко пъти през живота си.
Валериева не остана без коментар и относно изказването на Крум Савов, който при Гала в студиото на „На кафе“ се подигра на силиконката за лошия правопис, но призна, че е приятно изненадан от това, че се е изказала достатъчно ерудирано по казуса.
Ето какво точно написа Валериева (без редакторска намеса):
„Прочетох много статии за алпинисти, планинари, любители и истории за покоряване на върхове. Да, причината да ги прочета и изобщо да проявя интерес, беше Боян Петров. След този казус, аз като живуща в България и четейки всекидневно за Боян Петров, зададох въпрос, а не осъдих неговото решение, което е изцяло лично. Дали е правилно или не, абсолютно никой не може да каже. Зададох въпрос, защото не е единственият тръгнал сам и ми се искаше планинар, алпинист или човек с тази си страст, да ми отговори – каква е тази магия на планината, какво им дава, за да рискуват живота си с ясната мисъл, че го правят ?!Това че Боян Петров е имал в живота си късмет да излиза от ситуации, които са смъртоносни, ли е причината да повярва, че просто не му е дошло времето и е продължил сам, без групата си или просто е толкова силна тази страст и това хоби? Ако, съм търсила сензация нямаше да задавам такива въпроси, а щях да изкажа мнение! Но пита цяла България, защото постоянно пишете, защо точно аз да не попитам? И, ако съм очаквала такива статии след поста си, щях да го напиша като официално медийно писмо, без правописни грешки. Аз дори приложението Фейсбук използвам много рядко и хората, които ме следват, знаят, че съм активна в Инстаграм. Крум Савов днес, в предаването „На кафе“ , е повдигнал въпроса ми и е вмъкнал, че постът ми е с правописни грешки, но аз питам, това какво общо има?Застраховка, че си съгласен със зададения от мен въпрос, но срам , че не е от така наречената „интелигенция“, а от един модел? А, относно другите коментари, ще Ви обясня нещо, като прост модел – знаете ли как се казва и каква дума се използва за ситуация, когато двама човека спорят по някаква тема и единият стартира личности нападки,не по темата, а от рода на: ,,Ти коя си’’ ,,Силиконка” и т.н.?!Нарича се argumentum ad hominem – копирайте го и го потърсете в Гугъл. За да не се излагаме повече. Това че някой е шокиран, че имам сиво вещество повече от на жените, които познава, а те са ,,интелигенцията”, не е мой проблем. Останете си шокирани и си спестете коментарите. Съжаляеам, че зададох въпрос, а ме направихте съдник, защото никой не се осмели да попита!“
