fbpx

Бъфет нямаше да има 800 милиона, ако си беше купил по-голяма къща

forexnews.bg

Един от най-честите съвети, които богатите и известните дават е – живей под възможностите си, за да можеш да натрупаш богатство. Какво обаче, означава това всъщност?

Напълно противоположно на това, което повечето хора правят – теглят кредит, за да си купят голямо жилище, което изплащат в продължение на 30 години, или пък за нова кола, пише forexnews.bg.

За да покажем, колко е критичен този съвет, ще вземем за пример третият най-богат човек в света в момента – Уорън Бъфет.

Успехът на Бъфет се крие до голяма степен в следването на този съвет. И това не е случайно. Като гениален инвеститор, откриващ подценени активи, Бъфет с пълна сила осъзнава, стойността на парите във времето и не вижда смисъл да ги хвърля за „лоши активи“, които не му носят стойност.

Свидетелство за това е фактът къде живее Уорън Бъфет – а именно в същия дом, който закупува през 1958 година. Тогава „оракулът от Омаха“ купува къщата си за 31 500 долара, сума която се равнява на 250 000 долара в днешни пари.

Площта на имота към днешна дата е малко над 600 кв. м., като той се оценява на 652 619 долара, според данни на изданието Realtor.com. Това макар и добра на пръв поглед стойност е далеч под стойността на имотите на други милиардери.

Дали Бъфет прави това от „показност“ – напълно не. Имотът отговаря на възприятията му, че няма нужда от по-голям имот, като този който има напълно отговаря на нуждите му. Или казано по друг начина, на философията му, че човек трябва да живее под възможностите си.

Защо ли? Ето защо…

Да кажем, че Бъфет си е купил навремето имот на стойност 100 000 долара, можел е да си позволи такъв. Тази сума към днешна дата би се равнявала на 793 000 долара с отчитане на инфлацията, или на над 2 милиона долара, на база на ръста в цените на имотите.

Не е зле нали? Дори и от инвестиционна гледна точка. Какво обаче, щеше да загуби Бъфет от това, че нямаше да управлява допълнителните средства от 68 500 долара, които би дал през далечната 1958-ма година до днес?

Отговорът е – 797.3 милиона долара. Това е резултатът, който се получава ако Бъфет е управлявал тези 68 500 долара във фонда си (а той най-вероятно го е направил), въз основа на средната доходност от 19.7% в годините от основаването на Birkshire, през 1964-та година до днес.

А голямото си състояние инвеститорът е натрупал благодарение на начина си на мислене и това, че е спестявал ненужни разходи, а спестените от това пари са се умножили хиляди пъти през годините.

А защо вие да не сте следващия Бъфет, или Закърбърг. Ако живеете над възможностите си или си купувате всичко което ви се прииска обаче, няма да можете да развиете (финансирате) потенциала си и да натрупате благосъстоянието си.

Струва ли си срещу това да живеете в жилище, което не можете да си позволите и да карате кола, която не можете да поддържате?

Няма коментари

Вашият коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *

Блиц Новини
Въпрос за Нотр Дам отказа играч на покер от 10 000 в „Стани богат“

кадри bTV Късмет с въпросите, стабилна обща култура и надеждни жокери – това е формулата, която може да донесе успех в „Стани богат”. Икономистът и професионален покер играч Стойчо Кроснаров изглежда имаше всички тези елементи, но литературен въпрос го спря на въпрос за 10 хил. лева. Загадката, която той не …

Блиц Новини
Огромен успех за Георги Христов в зала 1 на НДК

Кадри ФБ Очаквано концертът на великия Георги Христов предизвика огромен интерес. Залата е препълнена, няма свободни места. Изключителна емоция подари изпълнителя на феновете си, както обеща. Освен обичаните и познати хитове, изпълни и най-новите си песни, включени в последния албум. С много чувство за хумор и самоирония забавлява публиката, нарича …

Блиц Новини
Добра новина за вечните длъжници, но не съвсем

Доста време отне на депутатите да пуснат в действие закона за личния фалит, но това е на път да се осъществи. Правната комисия към парламента прие отпадането на „вечния длъжник“. По този начин се приема десетгодишна давност на задълженията на физическите лица. Давността няма да се прилага в точно определени …

error: Content is protected !!