кадри Нова телевизия

Уникална ситуация се създаде в българския парламент и хвърли в задънена улица не само избора на председател на Народното събрание, но и наблюдатели и журналисти с огромен опит. Виктор Николаев и Мира Иванова от Нова телевизия са сред най-авторитетните водещи и журналисти, но дори и те се оказаха неспособни да обяснят защо избор на председател няма.

„Да започнем с това, което не разбираме“, обяви Николаев. Проточилото се живо предаване от откриването на Народно събрание се превърна в нещо като лекция по конституционно право, в което се изясняваше получилата се ситуация. Объркването беше заради процедурни правила за избора на председател, приети в началото на заседанието, които после се оказаха противоречащи на Конституцията. Така балотажът между Никола Минчев (ПП) и Росен Желязков (ГЕРБ) се оказа недействителен, защото никой не е събрал реално мнозинство.

Асен Агов, бивш депутат и зам.-председател на парламента, който беше гост в студиото, заяви, че в практиката си не е имал такъв случай. Той обаче за изненада, че правилата за избор на председател не са минали първо през правната служба на парламента. В този случай е щяло да стане ясно предварително, че правилата противоречат на основния закон.

„Смятайте, ако това е първото решение на този парламент и то нарушава Конституцията“, коментира Виктор Николаев. Той и Мира Иванова включиха конституционния експерт проф. Плавен Киров. Той пък заговори за „парламентарна шизофрения“ при тези депутати, които или не гласуват, а са в зала, или гласуват „въздържал се“ за председател. Виктор и Мира обаче му напомниха, че третата възможност съществува при всеки избор.

В крайна сметка и професора не можа да каже къде точно е решението с патовата ситуация. Той обаче подчерта, че председателят на Народното събрание се избира задължително на първото му заседание.

final theory test