Алексей Петров беше противоречива личност, посочи Надя Чолокова по БТВ на живо.

Тя говори и за отношението му към ВИС на Георги и Васко Илиев и СИК.

Нещо в него винаги се е набивало на око. Никой почти не го е виждал без костюм.

От сутрин до вечер той беше в костюм като Джеймс Бонд. И още нещо – в ръката си винаги имаше папка.

Макар че всички в България знаят какъв беше Алексей Петров, сега излиза, че всеки е виждал различни страни на твърде особената му личност.

Той беше олицетворение на Прехода. Също толкова нелогичен, абсурден и в крайна сметка престъпен.

Това каза за него  журналистката Надя Чолакова, автор на успешна поредица от книги.

„Той беше вълк единак, нямаше нищо общо с  ВИС и СИК, които водеха разгулен живот.

Аз го помня с винаги с костюма, в ресторанта на “Спартак”, винаги с папка с разработки.

От сутрин до вечер беше с костюм.

Алексей Петров се смяташе за човек на науката, не замеряше певиците с пачки.

Винаги е смятал, че е от страната на добрите”, коментира по bTV журналистката.

Надя Чолакова каза също, че Алексей Петров не се вписва в калъпа на “добрия, лошия и злия”.

“Беше с голям афинитет към службите, винаги е казвал, че това му е на сърцето – МВР да разследва и да разнищи цялата престъпност.

Сега, как това се връзва с дела като “Наглите” и “Октопод”, по които имаше наистина смразяващи показания на свидетели срещу него?

По никакъв начин!”, обясни тя.

Алексей Петров беше една сглобка от взаимоизключващи се неща, каза още Надя Чолакова.

Нейната версия за края му е проста – отмъщение.

“Но това е сложен ребус, който едва ли ще се разплете”, подчерта журналистката.

Тя също така наблегна на факта, че и Къро, и Ангел Христов (единият от братя Галеви), и Алексей Петров в края си са били доста богати мъже, макар и стигнали по различен път до това.

Материалът Време е България да научи истината за костюма на Алексей Петров, ВИС и СИК, обяви Надя Чолакова е публикуван за пръв път на Vihrogon.bg.

В статия, публикувана в Nature Ecology and Evolution, група изследователи твърдят, че нашето еволюционно минало трябва да се разбира като резултат от взаимосвързани динамични промени или дрейф на гени между няколко групи ранни хора, разпръснати из Африка. Според тях представянето на нашето развитие като поредица от отделни разклонения на еволюционното дърво може да е подвеждащо, тъй като това свежда човешката история до поредица от „времеви разделения“, което може да е заблуждаващо.

Според археолога д-р Елеонор Скари (Eleanor Scerri) и генетиците д-р Люнес Шики (Lounès Chikhi) и професор Марк Томас (Mark Thomas), стремежът да се намери едно единствено място, откъдето да са дошли съвременните хора е недостижим научен идеал.

Продължение на материала четете ТУК

Материалът Група изследователи твърдят: Древният човек не произхожда от едно място е публикуван за пръв път на Vihrogon.bg.