Снимка профил ФБ

С окончателно решение софийският административен съд отмени запори върху банкови сметки, депозити, вещи и пари в трезори, суми на доверително управление в банка, както и 16 автомобила, предаде banker.bg.

През март фирмата на „Ню геймс“, чрез която Божков оперираше „Националната лотария“, поиска от Софийския градски съд да я обяви в неплатежоспособност и несъстоятелност. От молбата на дружеството до съда става ясно, че дружеството не може да извършва никакви плащания, тъй като всичките му банкови сметки са запорирани със заповеди на Националната агенция за приходите.

НАП е наложила тези запори на основание двата акта за 273.150 млн. лева, издадени от Държавната комисия по хазарта и представени като задължение към държавата. Данъчните са поискали запор за сумата от 27.6 млн. лв. като обезпечение по бъдещ иск.

Второто решение касае постановление за налагане на предварителни обезпечителни мерки, издадено публичен изпълнител. Става въпрос за обезпечение от 22,5 млн. лв. Запорът е наложен с мотив неплатен корпоративен данък на „Ню Геймс“.

„На първо място датата на издаване на заповедта за възлагане на ревизията, почти съвпада с датата на издаване на искането за налагане на обезпечителни мерки. Основателни са доводите на жалбоподателя, че в рамките на няколко работни дни ревизиращите органи не са могли да определят предполагаемият размер на задълженията, както и и наличието на предпоставки, че събирането на вземането ще бъде затруднено или невъзможно. Искането е с бланкетно съдържание и е немотивирано. Липсва анализ и конкретни данни, въз основа на които да се обоснове до извод, че размерът на предполагаемите задължения е 22 528 044 лева. От ответника не са представени доказателства, че към датата на издаване на процесното постановление са извършени действия по събиране на доказателства в хода на възложената ревизия. Т.е. не е установено с какви изходни данни са разполагали органите по приходите преди възлагането на ревизията относно предполагаемите задължения на дружеството, а също така и какви са новоустановените факти и обстоятелства след възлагането на ревизията. Единственият мотив в искането за налагане на предварителни обезпечителни мерки е, че е налице съществено разминаване между декларираните приходи от продажби и това ще доведе до допълнителни задължения за корпоративен данък в размер на 22 528 044 лева. Същият не е подкрепен с доказателства„, казват магистратите.

В съдебното решение се казва също, че липсват и доказателства за това дали запорът на банковите сметки в посочените търговски банки е наложен, защото по делото се съдържа само доказателства за изпращане на запорното съобщение, но няма доказателства, че запорът е реално наложен.

„Директорът на ТД на НАП не е съобразил дали обезпечителната мярка е подходяща и дали съответства на обезпечителната нужда, респективно на това дали съответства както на предполагаемото задължение, така и дали запорираните суми не надхвърлят значително обезпечителната нужда /предполагаемия размер на задължението/“, се посочва още в решението на съда.

final theory test