Елена Йончева с разкритие за Боил Банов и 700 000 неустойка за ремонта на Ларгото
- By : Vihrogon
- Категория: Блиц Новини
Настоящият министър на културата Боил Банов е човекът, за който Елена Йончева бе обещала да разкрие сигнал за подробности.
Преди минути тя пусна негов разговор от 2016 г., в който според нея тогавашният още зам.-министър е „опростил“ на фирма неустойка в размер на 700 000 лева за нарушен срок на ремовнта на Ларгото. Като доказателство Йончева пусна запис на телефонен разговор, в който Банов прави уговорката – да се подпишел анекс. Той е три минути и половина, но тя обеща да предостави на медиите пълния запис.
_%201080x%201920.jpg)
„Той разговаря по телефона с ръководителя на проекта от страна на частната фирма строител и се договарят как да синхронизират подправянето на документи. Строителният обект, за който става дума, е Ларгото – втори и трети етап на строителството. Точното название е Античен културно-комуникационен комплекс „Сердика“ втори и трети етап. Фирмата има закъснение и дължи на държавата поне 700 000 лева наустойка. Става дума за европейски средства. Удивителното в разговора е с каква лекота днешният вече министър от кабинета Борисов договаря схеми, схеми в ущърб на държавата. Аферата „Ало, Банов съм“ е пример за това как днес функционира българската държава. Записът е направен от служител на министерството на културата, който е присъствал на разговорите. Направен е защото служителите са били вкарани в незаконна схема и записът са предполагали, че един ден може да послужи за тяхна защита. Записът е три минути и половина“, разказа Йончева.
Тя уточни, че в разговора става дума за „опростяване“ на неустойка и как закъснението с 33 дни се решава с намирането на два периода от по 16-17 дни, в които няма вписано нищо и се пускат акт 10 и акт 11.
„Тази афера „Ало, Банов“ е схема на правителството на Борисов. Това е начин, по който Борисов издига своите подчинени. Колкото по-зависими са, толкова повече имат възможност да се издигнат“, каза още Йончева.
Някакъв запис от преди 2г.Как да го разбираме това ?Който го е записал първо се е опитвал да изнудва записаните лица.Явно изнудването неуспешно.Днес след 2г вече може ???Асега въпроса , защо досега не е даден в прокуратурата?Това не е ли укриване на данни за извършено деяние?Струвамисе,че трябва дасе подведе под отговорнос този който досега го е задържал.Мирише на преднамерено съучастие 🙂