fbpx

Миролюба Бенатова: Написаха Закон за мълчанието. Чадър за властта

Миролюба Бенатова написа остър пост по повод новия закон и създаването на държавен орган за цензура на медиите, който на практика ще откаже всеки журналист да пише критични материали срещу, когото и да е, защото глобите са от порядъка на 20 милиона и 4 % от оборота на медията.

Управляващите използваха и изкривиха по свой вкус и в свой интерес изискванията за лични данни от ЕС, като българските законотворци сътвориха инструмент, с който напълно да контролират и да имат право да наказват всеки, който пише нещо, което не им харесва. Законът вероятно може да се прилага и за коментари и постове във „Фейсбук“, които рушат „доброто име на засегнатите“.

Ето какво пише Бенатова

Закон за мълчанието. Чадър за властта.
Но не пише, че лъжите за някого ще се наказват. Само, че неудобните истини ще излизат все по-трудно. Защота са травмиращи за “крехките” обитатели на върха. От край време почти никаква проблемна информация не вижда бял свят. Или се наказва с кафява помия от жълтите официози. Сега ще е законно и с юридическа манта.
И не, това не е по европейска директива. Това е дяволът, който чете евангелието.

Управляващите са твърдо решени да запушат устата на медиите за всякакви критични публикации. Вътрешната комисия на парламента прие с почти пълно единодушие скандалните поправки на кабинета в Закона за личните данни, с които държавен орган ще преценява коректността на журналистическите материали и ще може да налага глоби, пише „Сега“.

Законът казва, че медията трябва да взема предвид поне 10 фактора, когато пише статия: естеството на личните данни, влиянието, което разкриването им ще окаже върху „собственика“ им и доброто му име, обстоятелства, при които личните данни са станали известни на журналиста, и т.н. Преценката дали това е спазено ще е субективна и ще позволи нечувана репресия спрямо издания.

„Не можем да се освободим от безпокойството, че предлаганата уредба е равнозначна на въвеждане на цензура в нарушение на Конституцията, Конвенцията за защита правата на човека и основните свободи, Международния пакт за гражданските и политическите права и Хартата на основните права на ЕС“, алармира Програма „Достъп до информация“ (ПДИ), която води битката за отпадане на абсурдните разпоредби в законопроекта. Представители на фондацията влязоха в гореща полемика с депутати от вътрешната комисия, но срещнаха твърдата им съпротива. Никой не ги е подкрепил, само един депутат от БСП гласува „въздържал се“.

„Абсолютно сме против текста, налагащ цензура на журналистите. Това е единственият закон в ЕС, в който има такъв пространен списък с основания за законосъобразно журналистическо изразяване“, каза пред „Сега“ адвокат Александър Кашъмов.

В крайна сметка депутатите дали да се разбере, че можело и да смекчат разпоредбата. Това обаче няма да доведе до отпадане на цензурата. В Западна Европа регламентът GDPR, имащ за цел да защити личната информация на обикновените граждани, а не на публичните фигури, беше въведен с изричната разпоредба, че ограниченията в него не се отнасят за журналистите. Вместо това в България от работещите в медиите ще се изисква да се самоцензурират във всеки един случай, когато пишат за политическа или друга публична личност, за да не прецени след това контролният орган – Комисията за личните данни, че има навлизане в личната сфера на обекта. Това е в пълен разрез с правилата за медийна свобода.

„Широкият дебат през последния четвърт век относно медийната свобода доведе до това, че Съветът за електронни медии е независим регулатор, който освен това няма правомощия по отношение на печатните и интернет медиите, и че спазването на основните човешки права при извършване на журналистическа дейност е предмет на саморегулация и на контрол единствено от съдилищата. Свободата на словото е изключение от принципа, който е защита на личните данни“, пише в становището на Програма „Достъп до информация“.

Директорът й Гергана Жулева и адвокат Кашъмов посочват, че в Общия регламент на ЕС за защита на данните изрично се казва, че изискванията му трябва да отпаднат относно обработването на лични данни за журналистически цели или за академично, художествено или литературно изразяване, както и че GDPR не може да засяга свободата на словото. В България ще се случи точно обратното – надзорният орган ще има правомощието да проверява дали е налице „законосъобразно обработване за журналистически цели“ за всеки конкретен случай, което означава, че ще се изисква документиране на спазването на посочените по списък критерии. Жулева и Кашъмов смятат, че по този начин ще се трасира пътят за проверки в медиите, и това се потвърждава от „великодушното изключение, според което проверката не може да води до разкриване на тайната на източника на информация“.

Те посочват, че нито Конституционният съд, нито Европейският съд по правата на човека, нито Съдът на ЕК, нито българските върховни съдилища са имали самочувствието и дързостта да дадат всеобхватно определение на това що е „законосъобразно журналистическо изразяване“.

Депутатите обаче едва ли ще се посвенят. ПРОФОРМА Подобрени са текстовете, свързани с налагането на санкции и с баланса между правото на достъп до информация и защитата на личните данни при използване на ЕГН, пише в становището на ПДИ. Става дума за достъпа до регистри като търговския и имотния. В първоначалния вариант се предвиждаше пълна забрана за публичен достъп до информация, която съдържа ЕГН. Сега е добавено, че достъпът е възможен, ако друг закон предвижда това. Проблемът е обаче, че никой закон не предвижда изрично достъп с ЕГН. Балансът между защитата на личните данни и адвокатската и лекарската тайна е уреден по начин, който не буди значителни притеснения, смятат от фондацията. Според редактирания вариант адвокатите и лекарите ще са длъжни да предоставят на Комисията за защита на личните данни информация, освен ако тя не е професионална тайна. В случая не е ясно кое излиза извън професионалната тайна на тези съсловия. Остават гигантските глоби, които ще могат да се налагат – до 20 млн. евро, или 4% от оборота на фирмата.

Само ,,органи,, създават и продължават да измислят от задните си части никому ненужна администрация ! Не мога да разбера защо говедата ги броят като – глава добитък ,а хората като членове и органи , май заслужено ? Скоро гледат по ТВ , че в последното преброяване от време оно българите са 7милиона и 50хиляди ! Сега след като вече около 2милиона и 500хиляди са мигрирали по цял свят , защо бройката си стои непокътната , а не се направи актуално преброяване или така им е удобно , за манипулации по изборите и оправдание за 240 абсолютно ненужни депутати ? А за безумната цензура само ще кажа – дали това е демокрация или аз нещо не разбирам и ако журналистите не са свободни да казват истината , кой тогава ?

Корупцията е на 100% ………………….

3 коментара

Вашият коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *

Блиц Новини
Мистерия с изгонването на Васка от „Ергенът“, ето какво скриха продуцентите

кадри bTV, YouTube/Надкаст Огромната част от аудиторията на “Ергенът” са жени. Малкото мъже, които гледат риалитито, пък най-вероятно ще спрат, след като вече я няма Васка. Тя беше еднолична шампионка по мъжки интерес в този сезон и този факт се отбелязва от всички коментатори. Защо обаче Васка си замина? Официалната …

USA news
Horoscope for Friday, March 29: Your phone should not pick up a sign

Pixabay On March 29, Taurus better not pick up their phone. Here is the horoscope from the Lama: Aries During this day you will find a brother in reason. Or a sister. In other words, you will meet a member of the opposite sex who will think and feel the …

USA news
On March 29, Friday, name day celebrates a heroic name

On March 29, Friday, name day celebrates a heroic name On March 29, name day is celebrated by everyone who bears the name Marco. Marko is the ancient Hebrew for wrestler. According to the Latin reading, however, the name is translated as masculine. In the reign of Emperor Constantine the …

error: Content is protected !!